相信大家都知道，部落格就是Blog；这里指的“社交网站”则包括了网络论坛、Facebook、Frienster等社交网站。
愈来愈多人搭上网络的便车，涉入了部落格的领域。姑且不论他们是因为真有此需要、跟风、原本已经是一名部落客、或其他缘由，这趋势的发展基本上是正面的。
个人发现，只有少数名人原本已经是一名部落客（或他早已因自己的部落格而成为名人），其他绝大部份皆因为“突然发现”网络的力量而跟风设立部落格。前者普遍上都是合格的部落客，常发表新帖、和访客交流，这就是我所谓的“合格部落客”。而至于后者，就是我在这篇文章要批评的。
如果连原本对网络冷感的人，为了在成名后替自己的“热度”保温（加热，如果把网络这个保温炉运用得当的话），纷纷设立部落格、启用网络社区帐号。但这类型的部落格和网络社区，往往都是空泛的。这种“空泛”指的不是内容，而对于整个部落格的认知，他们甚至误解了部落格、社交网站这这些基于Web2.0所发展的“衍生产品”（幸好，此“衍生产品”非次贷风暴的“衍生产品”，呵！）。
相信对网络稍微有认识的人都知道，部落格和网络社区是用于交流之用。试想如果你设立了一个部落格，定期并时常po上新文章，并且还需要和人作双向交流。网络帐号除了用来发文章，读者能发表看法，作者还得针对读者的看法给予答复、交流。这就是双向交流。问题是，政治人物参与的部落格、社交网站，会有几个是达到了“合格部落客”的标准？
去年308政治大海啸前后，许多政治人物于网络上纷纷自立山头。有者开设部落格，有个人名义或以政党区会、支会名义的，有者申请了社交网站的帐号，然后就煞有其事（我可不当一回事，网络上有的是千千万万个“优质”部落格）地发布给报章刊出（有者的态度也真好笑，有了部落格就像是赶得上潮流般，可笑！）。支持者纷纷给予捧场，成为了“粉丝团”，不亦乐乎。因为他们“后知后觉”（幸好，并非不知不觉）突然发现，网络作为一种新型的传播媒介，有着不可预测的力量，能够把他们的政治理念（当然，包装美的才叫理念）更有效地传达给主要是青年群体的网络使用者。
一年了，激情过后，回顾这些在大选期间高流量的部落格，有几个有做到和网民交流的态度？我不清楚这种算不算是不诚恳，名人的部落格普遍上只做到单向沟通，乘搭网络的便利（无非就是花费底、传播速度快），把要传达的信息传达给大众，开设了这些网络设施及定期更新就已经是达到他们的目的了。而那些“粉丝”始终也只是单向沟通，在部落格上或回复、 或提意见、或炮轰、等等……当然，没有得到回复。
一个更甚的例子，有个部落格上放民调的，调查结果75%对25%，算是一面倒吧，突然静悄悄被撤掉，说是学术研究（结果我大眼瞪小眼o_O）哦，岂不是白白消费了投票的网民？
我能了解，政治人物可能因为公务繁忙，所以会有代办（说得难听就是枪手）负责网络事务，帮忙发布新政见、更新Facebook上的status等等。但请帮帮忙，做戏也得做完全套，临时演员也是演员，网民提的意见总该回复，这才是应有的态度！随处看了看几个政客部落格，都全是一个样，政客说自个儿的，回复也回复自个儿的，成何体统？
最后，来句顺口溜作终结：
政客翘起二郎腿
粉丝奋勇捧大腿
他可不鸟你
你可奈何谁？
呵呵！
又：其实，这篇文章也蛮适合给各行各业的名人部落客，尤其是演艺圈、传播界……
